(VNTB) – Không có gì ngạc nhiên khi một thể chế như thế đẻ ra những người tự xưng là “trí thức” trong xã hội nhưng cách suy nghĩ và lối sống lại hoàn toàn tầm bậy.
Vụ việc liên quan đến MC Bích Hồng và phát ngôn gây tranh cãi về buổi diễu binh đang thu hút sự chú ý của dư luận. Sự việc bắt đầu khi nữ MC than phiền về việc bị kẹt xe do buổi hợp luyện diễu binh, sau đó nhanh chóng dẫn đến việc SCTV chấm dứt hợp tác và dừng tất cả các chương trình liên quan đến cô. Sự việc này đã làm dấy lên nhiều ý kiến trái chiều về quyền tự do ngôn luận, trách nhiệm xã hội của người có tầm ảnh hưởng, và phản ứng được cho là quá mức đối với một phát ngôn cá nhân.
Ngày 19/4/2025, mạng xã hội lan truyền bài đăng từ tài khoản Thread @Hongday2103 được cho là của MC Bích Hồng – cộng tác viên của đài SCTV4. Trong bài đăng, nữ MC than phiền về việc bị kẹt xe do buổi hợp luyện diễu binh tại đường Lê Duẩn, Sài Gòn tối 18/4/2025.
“Xin đội ơn diễu binh diễu hành ạ. Nhờ vậy mà thay vì 45 phút từ quận 12 về tới quận 7 thì bây giờ là một tiếng rưỡi rồi còn nhích từng chút một ngoài đường ạ. Với tư cách là người sinh ra và lớn lên ở Sài Gòn xin phép không vui, không háo hức, miễn tự hào ạ. Rất phiền”.
Bài đăng này nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội trong bối cảnh cả nước đang chuẩn bị cho lễ kỷ niệm 50 năm Ngày Xâm lăng miền Nam, thống nhất đất nước (30/4/1975 – 30/4/2025). Buổi hợp luyện diễu binh này là một trong những sự kiện rền ràng, với sự tham gia của 13.000 người, kèm theo màn trình diễn không quân và đại bác tại Bến Bạch Đằng.
Phát ngôn của MC Bích Hồng ngay lập tức vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội từ cộng đồng mạng. Nhiều người cho rằng nữ MC có suy nghĩ tiêu cực, phát ngôn lệch lạc, không phù hợp với chuẩn mực và vai trò biên tập viên của một đài truyền hình.
Một số bình luận đáng chú ý từ cộng đồng mạng bao gồm: “Sao không lấy tư cách một người biết điều đang sống hạnh phúc trong hòa bình độc lập để suy nghĩ trước khi viết?” và “Nhiều người dừng mãi ở tuổi 20 để chị được dừng xe tiếng rưỡi mà còn than thở”.
Đặc biệt, nhiều người đã tràn vào fanpage của kênh SCTV4 để bày tỏ sự phẫn nộ, yêu cầu kênh này có hình thức xử lý nữ MC, thậm chí dọa cắt dịch vụ của truyền hình cáp SCTV vì vụ việc này.
Trước áp lực dư luận, tối 19/4/2025, SCTV đã chính thức ra thông báo về việc dừng tất cả các chương trình, hình ảnh có liên quan đến MC Bích Hồng và chấm dứt cộng tác với cô.
Theo thông báo, MC Bích Hồng không phải là nhân sự chính thức của SCTV mà chỉ là cộng tác viên tham gia một số chương trình trong giai đoạn trước. Những phát ngôn cá nhân của cô trên mạng xã hội hoàn toàn không liên quan và không đại diện cho quan điểm, lập trường của SCTV.
SCTV khẳng định đã chấm dứt toàn bộ hoạt động hợp tác, sử dụng hình ảnh và ngừng phát sóng các chương trình có liên quan đến MC Bích Hồng kể từ ngày 19/4/2025.
Sau khi bị lên án dữ dội, tối 20/4/2025, MC Bích Hồng đã lên tiếng xin lỗi. Cô nhận lỗi không cẩn thận trong lời ăn tiếng nói và phát ngôn trên mạng xã hội.
“Em gửi lời xin lỗi chân thành và sâu sắc nhất đến tất cả quý cô chú, anh chị và các bạn vì đã không cẩn thận trong lời ăn tiếng nói và phát ngôn trên mạng xã hội của mình. Là một người con của thành phố, em cảm thấy rất vui khi thành phố ngày càng phát triển và hướng đến kỷ niệm 50 năm thống nhất đất nước. Em nhận thức được ý nghĩa thiêng liêng và quan trọng của chuỗi sự kiện chào đón kỷ niệm 50 năm thống nhất đất nước”.
Cô cũng thừa nhận rằng mình đã “không kiểm soát được cảm xúc tiêu cực” chỉ vì bị tắc đường, và khẳng định phát ngôn trên mạng xã hội xuất phát từ sự bốc đồng, nông nổi.
Những người phản đối cho rằng phát ngôn của MC Bích Hồng thiếu tôn trọng ý nghĩa lịch sử của sự kiện diễu binh. Một bình luận được nhiều người đồng tình nhấn mạnh: “Diễu binh không chỉ là sự kiện chính trị, mà là dịp tri ân những hy sinh cho hòa bình hôm nay”.
Nhiều ý kiến cho rằng với vai trò là biên tập viên của một đài truyền hình, Bích Hồng “thiếu ý thức xã hội” và “không hiểu giá trị lịch sử của lễ kỷ niệm”. Đặc biệt khi lễ 30/4/2025 được tổ chức cấp quốc gia, phát ngôn của cô được xem là không phù hợp với chuẩn mực và trách nhiệm xã hội.
Mặt khác, như góc nhìn của “ông hàng xóm” được đề cập trong câu hỏi, có ý kiến cho rằng đây là “cuộc phong sát toàn diện” chỉ bởi một người dám bày tỏ sự không hài lòng về một vấn đề giao thông, dù nguyên nhân có liên quan đến một sự kiện chính thức. Theo góc nhìn này, phản ứng dữ dội từ cộng đồng mạng và quyết định chấm dứt hợp tác của SCTV là quá mức cần thiết đối với một phát ngôn cá nhân.
Quan điểm này nhìn nhận rằng vấn đề kẹt xe là một thực tế khách quan ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân, và việc nêu ra điều này không nhất thiết đồng nghĩa với việc phủ nhận ý nghĩa lịch sử của sự kiện diễu binh. Tuy nhiên, cách thức diễn đạt, ngữ điệu và bối cảnh của MC Bích Hồng đã khiến phát ngôn của cô bị đánh giá tiêu cực.
Về mặt pháp lý, Luật sư Nguyễn Doãn Hùng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, Nghị định 38/2021/NĐ-CP về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo có thể áp dụng các mức phạt đối với hành vi phát ngôn thiếu chuẩn mực gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội.
Theo đó, nếu MC Bích Hồng bị xác định là vi phạm các quy định về phát ngôn trên mạng xã hội, cô có thể đối mặt với các hình thức xử phạt như: phạt tiền từ 5-10 triệu đồng đối với cá nhân có hành vi sản xuất, tán phát, phát tán, phổ biến sản phẩm thông tin có nội dung vi phạm; tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động trong thời hạn nhất định; buộc gỡ bỏ thông tin vi phạm.
Vụ việc này đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với sự nghiệp của MC Bích Hồng. Cô không chỉ mất cơ hội hợp tác với SCTV mà còn phải đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội từ cộng đồng mạng, buộc phải đóng tất cả các tài khoản mạng xã hội.
Mặc dù đã lên tiếng xin lỗi và thể hiện sự ân hận, nhưng vẫn chưa rõ liệu cô có cơ hội trở lại với công việc truyền hình hay không, đặc biệt trong bối cảnh SCTV đã chính thức thông báo chấm dứt mọi hợp tác.
Theo báo trong nước, vụ việc này là một bài học về tầm ảnh hưởng và trách nhiệm của những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực truyền thông. Một phát ngôn cá nhân không cẩn trọng có thể nhanh chóng trở thành vấn đề công chúng và gây ra những hậu quả không lường trước được.
PGS.TS Bùi Hoài Sơn nhận định, vụ việc phát ngôn “gây bão” của MC Bích Hồng không đơn thuần là chuyện cá nhân, đó còn là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ. Đây là một minh chứng cho thấy ranh giới giữa ý kiến cá nhân và trách nhiệm xã hội của người nổi tiếng ngày càng trở nên mong manh trong thời đại internet.
Theo tôi nghĩ, vụ việc này đặt ra câu hỏi về quyền tự do ngôn luận và giới hạn của nó, về việc người dân có thể bày tỏ bất tiện cá nhân khi bị ảnh hưởng bởi các sự kiện chính thức hay không, và cách thức thể hiện nào là phù hợp. Đây không chỉ là một sự cố truyền thông đơn lẻ mà còn phản ánh những vấn đề xã hội sâu rộng hơn về quyền tự do ngôn luận, trách nhiệm cá nhân và các giá trị xã hội trong bối cảnh Việt Nam hiện đại.
Cá nhân tôi thất vọng với những bình luận của những người được cho là trí thức của đất nước. Ý kiến của ông luật sư Nguyễn Doãn Hùng và ông giáo sư Bùi Hoài Sơn là cần xem xét lại theo quan điểm tự do ngôn luận trong xã hội hiện đại. Nếu MC Bích Hồng sống ở nơi tôi ở, Canada, sẽ có nhiều người lên tiếng ủng hộ cho quyền bày tỏ ý kiến của cô.
Phát ngôn của MC Bích Hồng tập trung vào hậu quả giao thông, không phủ nhận ý nghĩa của ngày 30/4. Theo tiêu chuẩn quốc tế, chỉ những phát ngôn kích động bạo lực, phỉ báng, hoặc đe dọa an ninh quốc gia mới bị giới hạn.
Việc đánh đồng phản ánh cá nhân với “vô ơn lịch sử” là sự giãn nở nguy hiểm của khái niệm “chống phá” trong quan điểm của độc tài độc đảng công an trị hiện nay ở bên nhà. Không có gì ngạc nhiên khi một thể chế như thế đẻ ra những người tự xưng là “trí thức” trong xã hội nhưng cách suy nghĩ và lối sống lại hoàn toàn tầm bậy.
Theo Trung tâm Văn Bút Thế giới (PEN International), các quy định như Nghị định 147 và 38/2021/NĐ-CP mà Luật sư Nguyễn Doãn Hùng đề cập tạo ra hiệu ứng đóng băng, khiến người dân né tránh thảo luận các chủ đề nhạy cảm. Việc trừng phạt MC Bích Hồng củng cố văn hóa tự kiểm duyệt, làm suy yếu đối thoại xã hội – yếu tố cốt lõi để giải quyết mâu thuẫn.
Nếu những gã hề tự phong luật sư và giáo sư này không hiểu được những quyền cơ bản đó, thì sẽ không có hy vọng nào cho tương lai trong việc cải thiện việc bảo vệ các quyền cơ bản ở đất nước chúng ta. Tôi nghĩ có những tiếng nói bất đồng của những người tử tế muốn lên tiếng phản biện sự bất công mà MC đang phải chịu đựng, chẳng hạn như nhà báo Nguyễn Thông và người hàng xóm của ông (nguồn bên dưới).
Theo tôi, đây là những bài học về tự do ngôn luận trong xã hội hiện đại. Bài học thứ nhất là cân bằng giữa trách nhiệm xã hội và quyền cá nhân. Frank Sonnenberg nhấn mạnh: “Tự do ngôn luận đi kèm trách nhiệm”. Trách nhiệm ở đây không phải là im lặng, mà là bày tỏ ý kiến có căn cứ, tôn trọng sự thật. MC Bích Hồng đã thực hiện điều này khi mô tả trải nghiệm thực tế.
Bài học thứ hai là vai trò của truyền thông trong bảo vệ tiếng nói thiểu số. Các đài truyền hình có nghĩa vụ tạo không gian cho tranh luận đa chiều. Thay vì sa thải Bích Hồng, SCTV có thể tổ chức đối thoại về cách tổ chức sự kiện để giảm thiểu bất tiện cho dân – một cách tiếp cận xây dựng hơn.
Bài học thứ ba là cải cách pháp lý để bảo vệ quyền hiến định. Các tổ chức như PEN International khuyến nghị Việt Nam sửa đổi Điều 117, 331 Bộ luật Hình sự và Luật An ninh mạng để phù hợp với tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế. Việc xóa bỏ các điều luật mơ hồ sẽ ngăn chặn lạm dụng quyền lực để đàn áp tiếng nói ôn hòa.
Triết gia Khai sáng người Pháp Voltaire cho rằng – Tôi không đồng tình với những gì bạn nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ đến chết quyền được nói của bạn. Ở nơi tôi ở, ý kiến của ông thường được trích dẫn rộng rãi như một tuyên ngôn về quyền tự do ngôn luận.
Ở quê nhà, những tiếng nói bất đồng hiện đang bị đàn áp. Nhưng Việt cộng có thể đàn áp khát vọng có được tiếng nói tự do của người dân trong bao lâu?
Cuối lời, xin cám ơn nhà báo Nguyễn Thông đã có tiếng nói trái chiều với cơn bão dư luận và quá trình “phong sát toàn diện” MC Bích Hồng!
Cũng xin gởi lời thăm hỏi sức khỏe tinh thần của MC Bích Hồng.
____________________
Tham khảo:
Nguyễn Thông. https://baotiengdan.com/2025/04/20/thoi-su-ngay-20-thang-4/