Trần Thế Kỷ
1. Anh Năm bảo anh Tư:
– Mẹ ông Phạm Chí Dũng nói “ tự hào, hãnh diện “ về con mình.
– Tự hào là phải, vì ông Dũng đã can đảm chống lại lạm quyền và tham nhũng. Bà ấy hoàn toàn đúng khi cho rằng ông Dũng chỉ “ thể hiện chính kiến của mình một cách công khai, minh bạch với lương tâm và trách nhiệm của một công dân” .
– Ngược lại, ông Phạm Chí Dũng cũng có quyền tự hào về mẹ mình. Đó là một bà mẹ không chỉ yêu con mà còn yêu nước, biết quan tâm tới vận mạng của đất nước.
– Tóm lại, nếu người Việt Nam nợ ông Dũng một lời cảm ơn thì cũng nợ mẹ ông ấy một lời cảm ơn vì đã sinh ra một người con can trường như ông ấy.
– Đúng vậy. Người như bà ấy đáng được gọi là “ Mẹ Việt Nam anh hùng”!
2. Anh Năm bảo anh Tư:
– Mỹ vẫn công nhận Đại sứ Myanmar tại LHQ dù ông này bị chính quyền quân sự cách chức vì bài phát biểu “ phản quốc”.
– Ai mới thực là phản quốc ? Mỹ tiếp tục công nhận vị đại sứ này là đúng vì ông ta đại diện cho chính quyền dân sự của bà Aung San Suu Kyi chứ đâu đại diện cho cái chính quyền quân sự bất hợp pháp.
– Đúng vậy. LHQ cho biết việc thành lập một chính phủ mới tại bất kỳ quốc gia thành viên nào không đồng nghĩa với việc LHQ phải công nhận chính phủ đã nắm quyền đó.
– Rất đúng. Được biết ông Tổng thư ký LHQ cũng tuyên bố sẽ vận động sức ép quốc tế để đảm bảo cuộc đảo chính ở Myanmar thất bại.
– Hoan nghênh tuyên bố của ông Tổng thư ký LHQ. Mong rằng ông ấy sẽ thực hiện được tuyên bố của mình để giải thể chính quyền quân sự Myanmar.
– Mong lắm thay. Nếu LHQ không giải thể được chính quyền quân sự Myanmar thì LHQ sẽ đáng bị giải thể!
3. Anh Năm bảo anh Tư:
– Trước việc lực lượng an ninh Myanmar nổ súng vào người biểu tình khiến nhiều người chết, Tổng giám mục tại Yangoon đã mô tả tình trạng đàn áp hiện nay ở Myanmar giống như tái hiện sự kiện Thiên An Môn.
– Tớ cũng nghĩ vậy. Liệu TQ có đứng đằng sau các vụ thảm sát này không?
– Tớ tin là có. Trước sự lên án của quốc tế, quân đội Myanmar nói không sợ bị cô lập và trừng phạt.
– Đã có TQ chống lưng thì sợ gì.
– Nghĩ mà buồn, quân đội để bảo vệ dân, vậy mà lại bắn vào dân thì là quân đội của ai?
– ASEAN nói “ kinh hoàng” trước bạo lực ở Myanmar.
– Ai còn lạ gì ASEAN. Đó là một tổ chức rời rạc, thân ai nấy lo, đèn ai nhà nấy sáng. Có lẽ ASEAN lên tiếng chỉ để cho thế giới biết rằng họ không bị câm, và rằng họ vẫn đang … tồn tại!
4. Bài “ Bổn phận của nghệ sĩ chỉ là phụng sự nghệ thuật? “ ( Lynn Huỳnh ghi ) đăng trên VNTB ghi lại ý kiến của một số vị về việc nghệ sĩ phục vụ chính trị thì có chịu trách nhiệm hay không. Trong đó, ý kiến của nhà thơ Đỗ Trung Quân như sau:
“ … Trở lại xứ An Nam. Một diễn viên về chiều gặp tai biến đồng nghiệp , khán giả giúp được gì thì giúp không thì thôi. Lên án những vai diễn hay đời tư của họ là sự ấu trĩ nên tránh. Nó không thuộc vấn đề nghệ thuật”.
Và ý kiến của ông Nguyễn Nam:
“ … Ben Kingsley là diễn viên phương Tây, nơi người ta có thể nói bất cứ thứ gì đã, đang và có thể diễn ra trên khắp thế giới. Còn diễn viên xứ An Nam sau tháng Tư 1975 chỉ diễn xuất những vai diễn nằm trong làn ranh định hướng”.
Không hiểu hai vị này suy nghĩ thế nào mà lại gọi nước mình là “ xứ An Nam” ?
Cứ cho là nói đùa thì cũng không nên chút nào!
5. Bài “ Bổn phận của nghệ sĩ chỉ là phụng sự nghệ thuật? “ đăng trên VNTB ghi nhận nhiều ý kiến trái ngược nhau về bổn phận của người nghệ sĩ.
Thiết nghĩ, khi bày tỏ ý kiến của mình về vấn đề nào đó thì cũng nên tôn trọng ý kiến của người khác và không được nói những lời lẽ có tính mạ lỵ. Thế mới là có văn hóa. Tiếc rằng ông Đỗ Trung Quân lại dùng từ “ ấu trĩ “ để chụp lên đầu những ai có ý kiến lên án những vai diễn hay đời tư của nghệ sĩ. Không biết những người có ý kiến khác với ông Đỗ Trung Quân có ấu trĩ hay không, nhưng chắc chắn một điều rằng người có suy nghĩ chín chắn thì không bao giờ gọi nước mình là “ xứ An Nam” !