Lynn Huỳnh
(VNTB) – Trên mạng xã hội từng có nhiều ý kiến lo ngại về cột mốc 2020 của thực hiện các thỏa thuận ở Hội nghị Thành Đô.
Vụ việc bắt đầu từ năm 2014, đài RFA đưa tin rằng Tân Hoa Xã và Hoàn Cầu Thời Báo đồng loạt tiết lộ một phần “Kỷ yếu Hội nghị Thành Đô”: “Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước.
Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp tình hữu nghị lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá khứ. Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….
Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc” (https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/time-to-declas-thanhdo-conf-08062014082423.html).
Nhà báo Lê Anh Hùng, Hội viên Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, lúc còn chưa bị nhà cầm quyền Hà Nội bắt, ông từng lên tiếng cảnh báo: “Quả thực, không khó để nhận ra toan tính của Bắc Kinh khi cho lan truyền thông tin về “Mật ước Thành Đô”.
Đây thực sự là một mũi tên trúng nhiều đích theo đúng bản chất “thâm như Tàu” của họ: (i) khiến những người Việt tâm huyết với công cuộc chống bành trướng Trung Quốc nản lòng (do nghĩ rằng mọi nỗ lực đều vô ích bởi cái văn kiện bán nước kia);
(ii) làm phân tâm những người chống hiểm hoạ Trung Quốc tại Việt Nam (thay vì lẽ ra cần tập trung vào việc vạch trần và ngăn chặn bàn tay tội ác của “nhóm lợi ích Tàu” trong bộ máy hiện hành thì họ lại phung phí thời gian và công sức vào việc tranh cãi hoặc lên án và đòi bạch hoá một chuyện không có thật trong quá khứ);
và (iii) khiến cho người dân bình thường không tin tưởng vào truyền thông phi chính thống (khi thấy trên mạng toàn loan truyền những thông tin nhảm nhí)”. (https://www.voatiengviet.com/a/hoi-nghi-thanh-do-mat-uoc/4160802.html)
Việc công bố các văn bản đã ký kết ở Hội nghị Thành Đô giữa lãnh đạo Việt Nam và lãnh đạo Trung Quốc gần một phần tư thế kỷ về trước là điều Việt Nam nên làm hiện nay.
Trong thời gian chờ đợi minh bạch nghi vấn đó, vài tuần lễ gần đây khi quan sát các bài báo được đăng trên các tờ báo như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Người Lao Động, Dân Việt, Tiền Phong,.. cho thấy tiếp tục có nhiều bản tin ‘giật’ tít khiến người đọc thêm ác cảm về Trung Quốc và Tập Cận Bình. Những bài viết này nếu mang so sánh với các bài viết cùng chủ đề lên án Trung Quốc của nhà báo Phạm Chí Dũng, thì xem ra nhà báo Dũng vẫn viết với ý tứ nhẹ nhàng hơn:
“Đường sắt Cát Linh – Hà Đông chậm tiến độ, đội vốn do giàn khoan HD981 của Trung Quốc” – báo Thanh Niên, ngày 7/12/2019 (https://thanhnien.vn/thoi-su/duong-sat-cat-linh-ha-dong-cham-tien-do-doi-von-do-gian-khoan-hd981-cua-trung-quoc-1156754.html)
“Tỉ lệ người có cái nhìn tiêu cực về Trung Quốc và Tập Cận Bình tăng” – báo Tuổi Trẻ, ngày 6/12/2019 (https://tuoitre.vn/ti-le-nguoi-co-cai-nhin-tieu-cuc-ve-trung-quoc-va-tap-can-binh-tang-20191206095524381.htm)
“Tòa Trung Quốc xử vụ Lâm Tâm Như bị cáo buộc ủng hộ Đài Loan độc lập” – báo Tuổi Trẻ, ngày 6/12/2019 (https://tuoitre.vn/toa-trung-quoc-xu-vu-lam-tam-nhu-bi-cao-buoc-ung-ho-dai-loan-doc-lap-20191206205006832.htm)
“Chuyên gia Trung Quốc thăm dò đất hiếm ở Lào Cai không cần giấy phép?” – báo Người Lao Động, ngày 4/12/2019 (https://nld.com.vn/trich-dan-nong/chuyen-gia-trung-quoc-tham-do-dat-hiem-o-lao-cai-khong-can-giay-phep-20191204084408125.htm)
“Công chúng phẫn nộ nhà thiết kế Trung Quốc ‘nhận vơ’ áo dài Việt” – báo Người Lao Động, ngày 21/11/2019 (https://nld.com.vn/van-nghe/cong-chung-phan-no-nha-thiet-ke-trung-quoc-nhan-vo-ao-dai-viet-20191121181150726.htm)
“Vì sao du khách Trung Quốc trở thành “nỗi ám ảnh” toàn cầu?” – báo Người Lao Động, ngày 2/9/2019 (https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/vi-sao-du-khach-trung-quoc-tro-thanh-noi-am-anh-toan-cau-2019090209424797.htm)
“Maldives chật vật với khoản nợ Trung Quốc” – báo Thanh Niên, ngày 8/12/2019 (https://thanhnien.vn/the-gioi/maldives-chat-vat-voi-khoan-no-trung-quoc-1156892.html)
“Sri Lanka ‘sửa sai’ thỏa thuận với Trung Quốc” – báo Thanh Niên, ngày 1/12/2019 (https://thanhnien.vn/the-gioi/sri-lanka-sua-sai-thoa-thuan-voi-trung-quoc-1154237.html)
“Huawei bị chính người Trung Quốc quay lưng sau khi ‘đẩy’ nhân viên cũ vào tù” – báo Thanh Niên, ngày 7/12/2019 (https://thanhnien.vn/cong-nghe/huawei-bi-chinh-nguoi-trung-quoc-quay-lung-sau-khi-day-nhan-vien-cu-vao-tu-1156701.html)
“Huawei bị ‘ném đá’ ở Trung Quốc vì ‘chơi bẩn’ với nhân viên cũ” – báo Thanh Niên, ngày 5/12/2019 (https://thanhnien.vn/cong-nghe/huawei-bi-nem-da-o-trung-quoc-vi-choi-ban-voi-nhan-vien-cu-1155563.html)
“Chống lại Trung Quốc ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương” – báo Thanh Niên, ngày 27/11/2019 (https://thanhnien.vn/the-gioi/chong-lai-trung-quoc-o-an-do-duong-thai-binh-duong-1152615.html)
“Tokyo e ngại Trung Quốc muốn dùng bộ quy tắc ứng xử loại Mỹ, Nhật ra khỏi Biển Đông” – báo Thanh Niên, ngày 28/11/2019 (https://thanhnien.vn/the-gioi/tokyo-e-ngai-trung-quoc-muon-dung-bo-quy-tac-ung-xu-loai-my-nhat-ra-khoi-bien-dong-1153356.html)
“Đô đốc Mỹ tiếp tục cảnh báo Trung Quốc quân sự hóa Biển Đông” – báo Thanh Niên, ngày 25/11/2019 (https://thanhnien.vn/the-gioi/do-doc-my-tiep-tuc-canh-bao-trung-quoc-quan-su-hoa-bien-dong-1152115.html)
“Năm 2020 có thể là khởi điểm khó khăn thực sự với kinh tế Trung Quốc” – Thông tấn xã Việt Nam, ngày 7/12/2019 (https://pay.vietnamplus.vn/nam-2020-co-the-la-khoi-diem-kho-khan-thuc-su-voi-kinh-te-trung-quoc-id39350.vnp)
…
Dường như báo chí Việt Nam đang thẳng tay công kích Trung Quốc, bất chấp 16 chữ vàng: “Ổn định lâu dài, hướng tới tương lai, láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện” mà Tổng bí thư Giang Trạch Dân đã đề ra và Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Lê Khả Phiêu đã gật đầu đồng ý trong Tuyên bố chung Trung – Việt, hồi tháng 2/1999; và đến năm 2002 thì bổ sung thêm “4 tốt”: “Láng giềng tốt, Bạn bè tốt, Đồng chí tốt, Đối tác tốt”.