Khánh An dịch
(VNTB) – Làm thế nào thế giới có thể chuẩn bị cho một đại dịch trong tương lai khi không biết chắc chắn đại dịch hiện tại đến từ đâu?
Ngày 26 tháng 5 năm 2021
Tháng 3, Tổng thống Joe Biden đã hỏi các điệp viên đại dịch COVID-19 đã bắt đầu như thế nào. Trái ngược với những tuyên bố đưa ra vào năm ngoái của Donald Trump rằng các cơ quan tình báo đã cho ông Trump thấy bằng chứng rất mạnh mẽ về vấn đề này, họ nói với ông Biden rằng họ không biết. Vì vậy, vào ngày 26 tháng 5, ông Biden đã yêu cầu họ công khai một lần nữa hãy cố gắng hơn và báo cáo lại sau 90 ngày.
Đây là một lời quở trách trực tiếp đối với Trung Quốc. Khi các chuyên gia thuộc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đến Vũ Hán, nơi COVID-19 lần đầu tiên được xác định vào tháng Giêng và tháng Hai năm nay, Trung Quốc đã không chia sẻ những dữ liệu quan trọng. Một quan chức cấp cao của chính quyền Biden gần đây cho biết rằng ông nhận thấy những nỗ lực nhằm “phá hoại các cuộc điều tra nghiêm túc” về sự khởi đầu của đại dịch, là đặc biệt đáng lo ngại, đưa ra “nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời”.
Điểm mấu chốt của sự ngờ vực này là khả năng SARS-COV-2, loại vi rút gây ra bệnh COVID-19, có thể vô tình rò rỉ từ nghiên cứu tại Viện Vi rút Vũ Hán (WIV) hoặc một phòng thí nghiệm khác gần đó. Trong những ngày đầu của đại dịch, ý tưởng này, đôi khi bị nhầm lẫn với ý tưởng rằng virus đã được phát triển làm vũ khí sinh học, đã bị các nhà khoa học lỗi lạc công khai bác bỏ. Vào tháng 2 năm 2020, một số người trong số họ đã sử dụng The Lancet, một tạp chí y khoa, “để lên án mạnh mẽ các thuyết âm mưu cho rằng COVID-19 không có nguồn gốc tự nhiên.” Hầu hết các phương tiện truyền thông đều đồng ý với họ. Sự lan truyền “Zoonotic” — tức là một loại vi-rút lây, không được hỗ trợ, từ động vật sang người, như đã xảy ra với SARS, một căn bệnh do một loại vi rút corona khác gây ra, vào năm 2002 — cho đến nay được coi là lý do hợp lý nhất về nguồn gốc của bệnh COVID -19. Các giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm nhìn chung đã bị bác bỏ vì là thuyết âm mưu.
Tuy nhiên, trong vài tháng qua, cuộc thảo luận về khả năng rò rỉ từ phòng thí nghiệm đã thu hút được sự quan tâm của các chính trị gia và giới chóp bu chính sách cùng trên các phương tiện truyền thông chính thống, cũng như trong các bài đăng trên các blog có ảnh hưởng của các phóng viên khoa học. Điều này một phần là do việc Trump và ngoại trưởng Mike Pompeo từ nhiệm, họ đã thúc đẩy lý thuyết rò rỉ vi rút mạnh mẽ. Để có thể xem xét khả năng đó mà không có trợ giúp sẽ dễ dàng hơn đối với một số người.
Nhưng việc thuyết này trở lại không phải là một hiện tượng chính trị thuần túy. Vào ngày 13 tháng 5, tạp chí Science, đã đăng thư của một nhóm các nhà khoa học có uy tín chưa từng phát biểu về vấn đề này trước đây, họ lập luận rằng “cả giả thuyết rò rỉ ngẫu nhiên từ phòng thí nghiệm và giả thuyết lây lan từ động vật đều có thể xảy ra”. Trong trường hợp này, họ có cùng lập trường với tổng giám đốc của WHO, ông Tedros Adhanom Ghebreyesus đã từ chối loại trừ khả năng virus có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm sau chuyến công tác của WHO vào tháng 1 và tháng 2, và kể từ đó đã kêu gọi điều tra thêm.
Điều này không được Trung Quốc chấp nhận. Vào ngày 21 tháng 5, tại Hội nghị thượng đỉnh về sức khỏe toàn cầu do EU và G20 triệu tập, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới “kiên quyết từ chối mọi nỗ lực chính trị hóa” đại dịch COVID-19. Vào ngày 25 tháng 5, đại diện của Trung Quốc tại Đại hội đồng Y tế Thế giới, cơ quan ra quyết định của WHO, cho biết Bắc Kinh coi việc điều tra về nguồn gốc COVID-19 đã hoàn tất và nên chuyển trọng tâm sang các quốc gia khác, gợi ý mạnh rằng họ sẽ không tạo điều kiện cho các cuộc điều tra bổ sung.
Nội dung nổi bật trong chương trình nghị sự của hội đồng này là phản ứng đối với đại dịch hiện tại và ngăn chặn đại dịch trong tương lai. Felicity Harvey, chủ tịch ủy ban giám sát Chương trình Y tế Khẩn cấp của WHO, nói rằng các mối đe dọa vi rút mới trong tương lai phải được xử lý minh bạch hơn, việc chia sẻ dữ liệu tốt hơn và khả năng đưa ra cảnh báo sớm không chính thức cho thế giới. Đầu tháng 5, một hội đồng chuyên gia của WHO đã khuyến nghị rằng các quốc gia có nghĩa vụ lớn hơn trong việc báo cáo các đợt bùng phát mới và cần tăng cường thẩm quyền của WHO trong việc tìm kiếm và chia sẻ thông tin liên quan với thế giới.
Nếu Trung Quốc (và thực tế là một số quốc gia khác) chấp nhận tất cả những ý tưởng này sẽ là điều rất ngạc nhiên. Lãnh đạo Đảng Cộng sản đã liên tục từ chối cho các cơ quan quốc tế có quyền can dự vào công việc của các quốc gia có chủ quyền. Trung Quốc đã tránh né các quan chức của WHO kể từ trước những ngày đầu dịch COVID-19 bùng phát ở Trung Quốc.
Thay vào đó, Trung Quốc gần đây đã chỉ ra rằng họ sẽ cải tổ hệ thống y tế công. Vào ngày 13 tháng 5, các nhà chức trách đã công bố việc tái cơ cấu bộ máy hành chính y tế công thuộc một cơ quan mới, Cục Quản lý Phòng ngừa và Kiểm soát Dịch bệnh Quốc gia. Một ưu tiên trong quá trình cải tổ này là cải thiện khả năng kiểm soát từ trên xuống, để các quan chức cấp dưới có thêm động lực báo cáo các mối đe dọa sức khỏe cộng đồng mới trong chuỗi quản lý.
Các nhà chức trách Trung Quốc đã cố gắng giải quyết một vấn đề tương tự sau khi dịch SARS bùng phát vào những năm 2000, một phần để giải quyết vấn đề rằng các quan chức y tế quốc gia đã bị các quan chức cấp cao hơn của các chính quyền cấp tỉnh qua mặt khi họ che đậy sự lây lan sớm của loại vi rút corona ở miền nam Trung Quốc. Vào thời điểm đó, họ cũng thiết lập việc giám sát có hệ thống hơn các mối đe dọa sức khỏe mới và cải thiện hợp tác với WHO và thậm chí với Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh của Mỹ, mô hình cho CDC của Trung Quốc – văn phòng Vũ Hán hiện đang được đề cập trong bối cảnh một vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm có thể đã xảy ra.
Vẫn chưa có bằng chứng nào được công khai rằng thật sự có một vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm; mà chỉ là bằng chứng cho thấy khả năng này là có thật. Yêu cầu của ông Biden cho thấy bất cứ thứ gì mà thế giới bí mật hiện có thể thêm vào đó là những thứ khá yếu. Tuyên bố của ông hiện tại nói rằng hai “yếu tố” trong cộng đồng tình báo nghiêng về giả thuyết lây nhiễm từ động vật, một nguồn khác tin vào giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm và không cơ quan nào có độ tin cậy cao vào bất kỳ đánh giá nào trong số này. Nếu không có sự giúp đỡ từ Trung Quốc, một cái nhìn cứng rắn hơn không nhất thiết sẽ thay đổi được điều này. Tuy nhiên, nỗ lực để có được cái nhìn đó, có nghĩa là việc minh bạch hóa và hợp tác được nói đến tại Đại hội đồng Y tế Thế giới, và Trung Quốc không đã cung cấp những điều đó, khó có thể sớm xảy ra.
Nguồn: The Economist