Tác giả Joshua Kurlantzick
(VNTB) – Bí thư Nguyễn Phú Trọng củng cố vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế đồng thời ngày càng củng cố quyền kiểm soát và hạn chế bất đồng chính kiến.
Đảng Cộng sản tuyên bố Bí thư Nguyễn Phú Trọng – người lãnh đạo cao nhất trong hệ thống chính trị Việt Nam – đã qua đời vào sáng ngày 19/07/2024, thọ 80 tuổi. Cho đến gần đây, vai trò tổng bí thư đảng được chia sẻ quyền lực với một số chức vụ khác trong cơ cấu lãnh đạo của Việt Nam. Tuy nhiên, trong thời kỳ cai trị sau này, ông Nguyễn Phú Trọng đã củng cố quyền lực, không giống bất kỳ nhân vật cấp cao nào của Việt Nam trong hàng chục năm qua. Ông Trọng đã thiết lập một chiến dịch chống tham nhũng cứng rắn, mang tính chính trị hóa giống như chiến dịch của Tập Cận Bình ở Trung Quốc để cô lập và thanh trừng các kẻ thù chính trị, gây sợ hãi cho các nhà lãnh đạo cấp cao và vây quanh ông là những tay chân. Những cán bộ đó đã trao cho ông nhiệm kỳ tống bí thư thứ ba – điều chưa từng có trong những thập niên gần đây. Nhiệm kỳ thứ ba của Trọng cho thấy Việt Nam, giống như Trung Quốc, từng tự hào về chủ nghĩa độc tài đồng thuận của mình, gần như lại rơi vào chế độ một người cai trị đến mức nào. Quyền lực của Trọng chỉ giảm đi đôi chút trong những năm gần đây do ông bị suy nhược và bệnh tật.
Như nhà quan sát Việt Nam lâu năm David Hutt đã lưu ý, cách thức Nguyễn Phú Trọng củng cố quyền lực khiến Đảng Cộng sản Việt Nam, và do đó đất nước, mở ra cánh cửa cho một nhà lãnh đạo tương lai thậm chí còn độc tài hơn. Theo ý kiến của tôi, một nhà lãnh đạo tương lai thậm chí sẽ không bận tâm đến vẻ bề ngoài của sự chia rẽ quyền lực giữa một số quan chức hàng đầu. Hutt cũng lưu ý, và tôi đồng ý, rằng những thay đổi của Nguyễn Phú Trọng khiến quân đội trở thành một chủ thể quyền lực hơn ở Việt Nam sau nhiều thập niên kiểm soát dân sự ngày càng tăng và chuyên nghiệp hóa lực lượng vũ trang. Trong một khu vực mà một quốc gia, Myanmar, vẫn nằm dưới sự cai trị của quân đội (ít nhất là ở những khu vực vẫn do chính quyền quân sự kiểm soát) và quân đội vẫn là một chủ thể chính trị quan trọng ở Campuchia, Indonesia, Lào, Philippines và Thái Lan, việc bổ sung thêm Việt Nam vào danh sách này là một xu hướng không được chào đón.
Trên thực tế, quy tắc một người không ngăn cản Việt Nam thực hiện chính sách ngoại giao khu vực tương đối hiệu quả. Nguyễn Phú Trọng đã nắm bắt và thúc đẩy các mục tiêu lâu dài trong chính sách đối ngoại của Việt Nam, đồng thời các cường quốc trong khu vực đang nóng lòng xây dựng một cường quốc đang lên với lực lượng vũ trang chuyên nghiệp nằm ngay cạnh Biển Đông. Nguyễn Phú Trọng cũng cải thiện mối quan hệ của Hà Nội với Washington đồng thời đảm bảo rằng Việt Nam không bao giờ từ bỏ hoàn toàn mối liên hệ chặt chẽ với Bắc Kinh cũng như các mối quan hệ lịch sử và quốc phòng với Moscow.
Khi các công ty đa quốc gia ngày càng tìm kiếm nguồn dự phòng cho hoạt động sản xuất của họ ở Trung Quốc hoặc rút hoàn toàn khỏi Trung Quốc do cạnh tranh địa phương tốt hơn và những lo ngại về an toàn, nhiều công ty đã chuyển hoạt động sang Việt Nam, nơi có lực lượng lao động dồi dào mà không phải lo ngại về các công ty đa quốc gia hoạt động tại đây.
Nguyễn Phú Trọng cá nhân hóa, nắm chặt quyền lực cho đến những ngày cuối đời. Mặc dù Việt Nam hầu như không được biết đến với các quyền tự do dưới chế độ chuyên chế đồng thuận trước khi được củng cố, nhưng Hà Nội đã có những bước tiến khiêm tốn về quyền tự do tôn giáo và công dân. Dưới thời Nguyễn Phú Trọng, Việt Nam cho phép một số xã hội dân sự ở mức độ nhỏ và dần dần làm dịu đi mối quan hệ với Vatican, điều này cuối cùng dẫn đến kế hoạch thành lập đại diện thường trực của Vatican tại Hà Nội. Tuy nhiên, nhìn chung, một nhà nước vốn đã khắc nghiệt lại trở nên độc tài hơn nhiều đối với người dân dưới sự cai trị trên thực tế của một người. Chính phủ đã đàn áp xã hội dân sự và các phong trào lao động, và bất chấp thỏa thuận của Giáo hoàng, quyền tự do tôn giáo thậm chí còn bị hạn chế hơn trong những năm gần đây, khiến Ủy ban Quốc tế về Tự do Tôn giáo có trụ sở tại Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào Danh sách Theo dõi Đặc biệt vì những vi phạm ngày càng gia tăng và nghiêm trọng đối với các quyền tự do tôn giáo. tự do tôn giáo.
Di sản của Nguyễn Phú Trọng để lại một Việt Nam là một nhà điều hành ngoại giao lành nghề, thu hút đầu tư với lực lượng lao động quan trọng, nhưng cũng là một nơi có người dân ngày càng hiểu biết về thế giới và ngày càng tức giận trước tình trạng ô nhiễm, tham nhũng, đàn áp tôn giáo và tình trạng thiếu tự do nói chung. Di sản Nguyễn Phú Trọng có thể là một hộp bùi nhùi không có giá trị cao.
______________
Nguồn:
Council on Foreign Relations – What Nguyen Phu Trong’s Death Means for Vietnam