VNTB – Cựu bí thư Thành ủy TP.HCM Lê Thanh Hải lại ‘bị đánh’?

Ái Mỹ

(VNTB) – Huyện Củ Chi của Sài Gòn, thông thường là địa bàn thuộc trách nhiệm phụ trách của… Bí thư Thành ủy TP.HCM.

Những ngày đầu tháng Ba, trong khi ối chị em xúng xính, tung tăng áo dài mừng “tháng của chúng mình”, hừng hực, hồ hởi tung hô tinh thần quật khởi Hai Bà, thì cơ quan cảnh sát điều tra TP.HCM đã tống đạt các lệnh khởi tố, bắt tạm giam 4 đối tượng, trong đó có 2 “chị em chúng mình”: Lê Thị Thanh Tuyền  – nguyên Chánh thanh tra sở Tài chính, nguyên Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Củ Chi, và Nguyễn Thị Loan – nguyên Trưởng phòng Giáo dục – Đào tạo huyện Củ Chi, trong vụ án “vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” tại Công ty TNHH Một thành viên xây dựng thương mại – xuất nhập khẩu Đông Phương, các trường học và đơn vị liên quan ở huyện Củ Chi.

Giữa cơ man những đại án, trung án, tiểu án với con số gây thất thoát lên đến hàng chục ngàn tỷ, ngàn tỷ, trăm tỷ đồng thì con số 17 tỷ của vụ “Đông Phương đại bại tại Củ Chi” này quả là… bé nhỏ. Nhưng thử nhìn đường đi của những con số sẽ thấy một guồng máy vận hành, từ những “giám sát viên” của bộ máy nhà nước, cho đến cú bắt tay đầy thân ái và quyết thắng của các liên doanh, cấp độ trong cả hệ thống.

Theo những gì báo chí đăng tải từ hồ sơ của cơ quan điều tra: Là công trình sửa chữa (không phải xây mới) của 4 trường mầm non, 3 trường tiểu học đã được Tuyền vẽ ra thành 64 hạng mục, tất cả đều dưới 500 triệu để không phải đấu thầu. Cả 2 phòng giáo dục và tài chính phối hợp căn theo mớ giấy má hợp đồng của Duyệt – Phó giám đốc Công ty y Đông Phương trình lên thường trực UBND huyện Củ Chi, được duyệt ngay và luôn.

Duyệt trực tiếp gặp 7 hiệu trưởng nói Phòng Giáo dục của Loan giao cho Đông Phương. Các hiệu trưởng tin tưởng hoàn toàn. Thế là Đông Phương ký hợp đồng thi công. Công ty Tâm Phú Tài của em trai Duyệt ký hợp đồng tư vấn thiết kế, lập dự toán. Cả 7 hiệu trưởng nhắm mắt ký không sót một chữ, kể cả các biên bản nghiệm thu trước khi thi công, cũng chẳng cần tổ chức nghiệm thu trên thực tế. Duyệt cứ thế “càng hăng say… sửa nhà cao cao mãi”, cao hơn đơn vị giám định thực tế trên 17 tỷ đồng.

Đọc lời khai của các vị hiệu trưởng bảo, “tin tưởng lời Phòng Giáo dục”, không khỏi nực cười. Như bao lần, cũng là “niềm tin” vào chỉ đạo của cấp trên về những chuyến tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn kết hợp… nghỉ dưỡng dài ngày, tít tắp ở các điểm du lịch “về nguồn”, tốn kém, o ép các trường phải đóng tiền (với mức giá tour cao hơn thị trường).

Tin hay sợ, sợ không làm vừa lòng cấp trên sẽ bị gây khó dễ, đớn hèn im lặng, chấp nhận, thỏa hiệp để qua truông, lợi anh lợi ả lợi cả đôi đường, chỉ có ngân sách là bị rút ruột, chiếm dụng vô tội vạ.

Phẩm chất, chức trách của từng vị hiệu trưởng, cho đến trưởng phòng giáo dục cứ chui rúc trong mớ hợp đồng ấy, nếu không bị phát giác, sẽ “giáo dục” được ai, hay thói ăn tham, ăn bẩn, mắt nhắm tai ngơ trước mọi vấn nạn tiêu cực, chỉ để yên thân là “tiết dự giờ” của quý vị lẫn nhau; sẽ còn dẫn dắt con đường tiến thân của quý vị đến đâu…

Như bà trưởng phòng tài chính huyện tót lên chiếc ghế quyền lực chánh thanh tra sở.

Một khi chưa ai bị lộ, bung, toang thì vẫn cứ là “hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao”, “đã được tập thể đánh giá cao, tín nhiệm tuyệt đối”, “hy vọng đồng chí sẽ phát huy phẩm chất, năng lực trong cương vị mới”.

Chả biết từ ngày 1/5/2016, khi được bổ nhiệm Chánh thanh tra Sở tài chính, Tuyền đã phát huy phẩm chất, năng lực, trách nhiệm của 1 trưởng phòng tài chính như thuở còn ở huyện Củ Chi, đến đẩu đâu?

Củ Chi, thông thường là địa bàn thuộc trách nhiệm phụ trách của… Bí thư Thành ủy.

Chức năng giám sát, kiểm tra; nhất là kiểm tra, giám sát trong tổ chức Đảng gắn với trách nhiệm cụ thể của chính quyền – vốn là một thành viên của Ban cán sự Đảng ủy ban thật sự đã ở đâu, có hay không một cách thực chất, hiệu quả?

Chỉ là chuyện ở huyện, cấp phòng; còn chuyện trên thành, cấp sở, nào chỉ mỗi sở giáo dục, sở truyền thông…