VNTB – Nhà nước mời chào các ‘nhà cái’ cá cược bóng đá

Trần Dzạ Dzũng

(VNTB) – Vậy là sau 22 năm ‘nhấc lên – đặt xuống’, sắp tới đây nhà nước Việt Nam sẽ ‘tái khởi động’ việc mời chào các ‘nhà cái’ cá cược bóng đá.

Khởi xướng từ năm 1998…

Phạm Ngọc Viễn từng là một tên tuổi hay được nhắc tới trong vai vế ‘bề trên quản lý’ ở làng ‘quần đùi áo số’ Việt Nam. “Vết nhơ” trong đời làm quan chức của ông Phạm Ngọc Viễn, là vụ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) phải đền bù số tiền lên đến 197.800 USD vì thua kiện.

Số là tháng 3/2002, ông Letard ký bản hợp đồng có thời hạn 2 năm với VFF để dẫn dắt U22 Việt Nam với mục tiêu giành huy chương vàng SEA Games 22. Tuy nhiên chỉ sau 4 tháng, vị huấn luyện viên người Pháp này đã phải nhận trát sa thải. Không đồng tình, ông Letard kiện lên Tòa án trọng tài thể thao quốc tế (TAS), và đến ngày 30/9/2004 thì được xử thắng kiện.

Tổng thư ký VFF Phạm Ngọc Viễn phải xin từ chức khi vụ việc gây xôn xao dư luận vào tháng 1/2005. Ông Viễn nhận lỗi rằng đã không bảo vệ quan điểm, chính kiến của mình đến cùng, mặc dù đã dự tính trước việc sa thải sẽ khiến VFF gặp nhiều khó khăn về sau này.

Ông Phạm Ngọc Viễn cũng từng bị quy trách nhiệm khi với cương vị là Điều phối viên AFC môn bóng đá ở SEA Games 22, đã ngoảnh mặt làm ngơ để AFC bố trí trọng tài Malaysia Salleh và Giám sát Thái Lan Pirom làm nhiệm vụ trong trận chung kết SEA Games 22 giữa Việt Nam và Thái Lan.

Về mặt cống hiến cho thể thao nước nhà, ghi nhận ‘điểm cộng’ cho ông Phạm Ngọc Viễn cùng ông Lê Hùng Dũng và ông Nguyễn Sỹ Hiển là nhóm quan chức khởi xướng cho đề án cá độ thể thao từ năm 1998. Tuy nhiên qua rất nhiều năm, mãi đến tháng sáu 2020 thì việc cá cược thể thao mới bắt đầu được xem là ‘khả thi’.

Sở dĩ phải gọi như vậy vì đầu tháng 1/2017, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký ban hành Nghị định số 06/2017/NĐ-CP về kinh doanh đặt cược bóng đá, đua chó, đua ngựa.

Phải 10 tháng sau đó, vào tháng 10/2017, Bộ Tài chính mới có Thông tư số 101/2017/TT-BTC, về “hướng dẫn một số điều quy định tại Nghị định số 06/2017/NĐ-CP”, theo đó chỉ chấp nhận cá độ bóng đá ở hệ thống giải do FIFA tổ chức. Với phạm vi hẹp này nên không ai chịu nhận làm ‘nhà cái’ có ‘mở sổ thuế’ tại Việt Nam.

…và hưởng lợi lại là quan chức công an?

Bộ ba quan chức bóng đá Phạm Ngọc Viễn – Lê Hùng Dũng – Nguyễn Sỹ Hiển chấp bút cho đề án cá cược bóng đá, song thời gian dài hưởng lợi lại thuộc về một số quan chức công an.

Lần ngược hồ sơ về một vụ án đã khép lại. Theo cơ quan công tố, ngày 30/9/2011, Nguyễn Văn Dương thành lập Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC). Ngày 10/10/2011, Dương và ông Nguyễn Thanh Hóa (cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50, Bộ Công an)  ký bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh về việc CNC hưởng 80% lợi nhuận, C50 nhận 20%. Tuy nhiên, C50 không góp vốn cũng như không cử cán bộ tham gia vào công ty này mà để Dương tự quyết.

Ngày 3/5/2012, Dương gửi văn bản báo cáo với ông Phan Văn Vĩnh (tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và ông Nguyễn Thanh Hóa về hiện trạng hoạt động cờ bạc trực tuyến tại Việt Nam, đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát và C50 “tạo điều kiện hỗ trợ để CNC làm việc với đối tác trong việc xây dựng, tổ chức phát hành các trò chơi cờ bạc trên Internet, tạo nguồn thu để thực hiện nhiệm vụ được giao”. Tháng 5/2015, ông Hóa chỉ đạo phòng tham mưu dự thảo quyết định thành lập công ty bình phong là CNC và được ông Vĩnh ký duyệt.

Đầu năm 2016, ông Hóa trao đổi với ông Vĩnh hình thành ý tưởng xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng và giao cho CNC thực hiện. Tuy nhiên để có điều kiện thực hiện, CNC cần tập trung xây dựng hệ thống mạng xã hội, cổng thanh toán trực tuyến để thu thập thông tin, nắm bắt tình hình tội phạm và có nguồn thu để lấy kinh phí xây dựng hệ thống phòng thủ.

Với tinh thần trên, Dương tiếp tục đề xuất để CNC triển khai kế hoạch xây dựng mô hình cổng các trò chơi trực tuyến, thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo và ví điện tử của CNC. Thời điểm này, Dương đã ký hợp đồng với Công ty VTC Online của Phan Sào Nam về việc kinh doanh chơi game trực tuyến…

Phần kết của sòng bạc được C50 bảo kê đó, là có 92 người trong vụ án bị truy tố về các tội Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn, Rửa tiền, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ…

“Đánh bạc” sẽ không còn là tội hình sự?

Giờ thì Bộ Tài chính đề xuất Chính phủ đồng ý mở rộng danh mục các trận đấu, giải thi đấu là các trận đấu, giải thi đấu mang tính thường xuyên, được đông đảo người hâm mộ theo dõi, với yêu cầu là những giải đấu do FIFA hoặc liên đoàn bóng đá thành viên của FIFA tổ chức.

Theo đó, các giải vô địch và cúp quốc gia của Anh, Tây Ban Nha, Đức, Ý, Pháp…; các giải vô địch cấp câu lạc bộ khu vực châu Âu, châu Á, châu Mỹ; giải vô địch cấp đội tuyển quốc gia khu vực châu Âu, châu Á, châu Mỹ, châu Đại Dương, châu Phi; World Cup… đều nằm trong danh mục người Việt được quyền công khai vào trò cá độ.

Cá cược thể thao, cụm từ này chỉ là cách nói hoa mỹ của trò đánh bạc. Bộ Tài chính cho biết sắp tới người chơi trò đỏ đen ấy có thể lựa chọn mở tài khoản ngân hàng, tại dịch vụ trung gian thanh toán (ví điện tử), doanh nghiệp viễn thông (tài khoản điện thoại trả trước).

So với việc lâu nay người Việt vẫn cá độ bóng đá qua các đường dây tư nhân ‘bất hợp pháp’, thì với những ‘nhà cái’ sẽ được nhà nước Việt Nam ‘bảo hộ’, người chơi cá độ chắc an tâm hơn về những khoản chung chi, miễn là nộp thuế má sòng phẳng cho nhà chức trách.

Trong một báo cáo nội bộ của Tổng cục Cảnh sát từng cho biết, luôn có đến hàng trăm đối tượng là chủ tổ chức các đường dây cá độ liên tỉnh, có quan hệ chặt chẽ với các trung tâm cá độ bóng đá quốc tế như Hồng Kông, Macao, Thái Lan, Malaysia… Khi có các giải đấu quốc tế lớn, số tiền chơi độ có thể đến hàng chục tỷ đồng một trận bóng. Đặc biệt, có những đường dây cá độ dành cho các “VIP”, quan chức của các tổng công ty lớn, các đại gia kinh tế, mà vụ án cá độ bóng đá của một số quan chức ở PMU 18 trước đây là một ví dụ.

Giờ thì kinh doanh cá độ bóng đá sắp hoàn toàn công khai, và như vậy rất có thể tội hình sự ‘đánh bạc’ phải cần bãi bỏ – bởi không lẽ vào sòng của ‘nhà cái’ do nhà nước ‘bảo hộ’ thì là ‘đánh bạc hợp pháp’, còn chọn sòng của ‘nhà cái’ kiểu như ‘lề trái’ lại bị bắt bỏ tù vì ‘bất hợp pháp’?