Việt Nam Thời Báo

VNTB – Vì sao lại giả danh công an để lừa đảo?

Hoài Nguyễn

(VNTB) – Công an nhận tiền để ‘chạy án’ là có thật.

Phòng tổng hợp của Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, hồi 9 giờ 50 phút, ngày 28-11-2023, ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1956, ở thôn Yên Trạch, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư bị một số đối tượng gọi điện thoại đến, tự xưng là cán bộ Công an tỉnh Ninh Bình, thông báo vợ ông có liên quan đến một đường dây buôn bán ma túy, hồ sơ vụ án hiện đã chuyển cho Tòa án nhân dân tối cao và vợ ông H phải lên Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để làm việc, đối tượng còn yêu cầu ông H phải giữ bí mật vụ việc nếu không sẽ bị bắt giam…

Khi ông H trình bày vợ ông hiện bị bệnh không lên Hà Nội được thì các đối tượng yêu cầu ông phải kê khai tài sản, các tài khoản ngân hàng, sổ tiết kiệm… khi phát hiện ông có tiền trong sổ tiết kiệm, nhóm người này yêu cầu ông phải ra ngân hàng rút tiền rồi chuyển vào tài khoản do đối tượng cung cấp để “phục vụ công tác điều tra”, yêu cầu ông H phải nói dối nhân viên ngân hàng là chuyển tiền sang tài khoản của con rể…

Do quá hoảng sợ, đến hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày, ông H đã đến Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh Hoa Lư để làm thủ tục rút số tiền tiết kiệm 240 triệu đồng để chuyển vào tài khoản do đối tượng cung cấp. Nhận thấy thái độ bất thường của ông H nên nhân viên ngân hàng đã dừng việc giao dịch, đồng thời báo ngay cho Công an huyện Hoa Lư, nhận được tin báo, lãnh đạo Công an huyện nhanh chóng cử cán bộ đến ngân hàng và kịp thời ngăn chặn được hành vi lừa đảo của đối tượng…

Trước đó, khoảng 10 giờ, ngày 09-11-2023, ông Định Văn Đ, sinh năm 1973, ở thôn Bắc, xã Trường Yên cũng bị đối tượng gọi điện đến tự xưng là cán bộ Công an, thông báo trong tài khoản ngân hàng của ông Đ có 100 tỷ đồng và cơ quan Công an đang nghi ông nằm trong đường dây tội phạm rửa tiền và buôn bán ma túy, hiện đã có lệnh bắt giam, nếu muốn không bị bắt thì ông phải nộp toàn bộ tiền tiết kiệm vào tài khoản do đối tượng cung cấp để “điều tra”.

Do lo sợ nên ông Đ đã đến Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh Hoa Lư để làm thủ tục rút 150 triệu đồng trong số tiết kiệm để chuyển vào tài khoản do đối tượng cung cấp…

Trên thực tế thì công an nhận tiền để ‘chạy án’ là có thật.

Một vụ việc đổ bể gần đây cho thấy ngay cả người đang là phó giám đốc công an thành phố Hà Nội cũng tham gia ‘chạy án’. Đó là vụ đình đám nhận 61 tỷ đồng cho “chuyến bay giải cứu”.

Theo cáo buộc, Lê Hồng Sơn (Tổng giám đốc Công ty Bluesky) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky) chi hối lộ hơn 38,5 tỷ đồng để được cấp phép 109 chuyến bay. Khi thấy vụ án “chuyến bay giải cứu” bị điều tra, Sơn và Hằng đã nhờ cựu thiếu tướng, Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn tìm người lo giúp để không bị xử lý hình sự.

Nhận lời, ông Tuấn kết nối cho Hằng gặp gỡ Hoàng Văn Hưng (Trưởng phòng thuộc Cục An ninh điều tra Bộ Công an, điều tra viên chính thụ lý vụ án). Hưng nhiều lần yêu cầu Hằng chi tiền để lo lót. Tuy nhiên, sau khi chi tới 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61 tỷ đồng), Hằng và Sơn vẫn bị khởi tố, bắt tạm giam.

Trước bục khai báo, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn thừa nhận là người trung gian, kết nối cho Nguyễn Thị Thanh Hằng gặp Hoàng Văn Hưng để đưa tiền chạy án. Giải thích lý do là người môi giới, ông Tuấn cho biết nhận lời giúp Hằng vì 2 bên có quen biết nhau từ trước, ông coi Hằng như là em gái. Thêm vào đó, do Hằng và Hưng đều không tin tưởng nhau, yêu cầu phải có ông Tuấn đứng giữa, nên ông Tuấn bất đắc dĩ phải dính vào.

Cựu Phó giám đốc Công an TP. Hà Nội cho biết, sau lần gặp đầu tiên, Hằng hỏi ông rằng muốn gửi ít tiền cho Hưng để bồi dưỡng và lo lót công việc được không, ông hỏi Hưng thì Hưng đồng ý, nên đã nhận của Hằng 100.000 USD rồi chuyển cho Hưng.

Tiếp đó, trong quá trình trao đổi “chạy án”, Hưng có hướng dẫn Hằng viết các tờ khai (không ghi ngày tháng), đồng thời nhiều lần yêu cầu Hằng chi thêm tiền, Hằng nhiều lần đưa tiền cho ông Tuấn để ông Tuấn đưa cho Hưng, mỗi lần từ 150.000 USD đến 350.000 USD…

…Từ các vụ “chạy án” kiểu như trên, khó tránh người dân dễ phát hoảng khi bị gọi điện hăm he như 2 vụ vừa xảy ra ở tỉnh Ninh Bình.


Tin bài liên quan:

VNTB – Lấy ý kiến học sinh về Luật Đất đai (sửa đổi): hành vi không phù hợp Hiến định và luật dân sự

Do Van Tien

VNTB – Công an còn coi thường mạng mình thì xá gì mạng ai?

Phan Thanh Hung

VNTB – Thế nào là “phiên tòa công bằng theo tiêu chuẩn quốc tế”?

Do Van Tien

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Việt Nam Thời Báo