Anh Khoa dịch
(VNTB) – Chỉ trích một cuộc điều tra của WHO, tân tổng thống Hoa Kỳ đã khiến sự thừa nhận về khả năng nguồn gốc vi rút corona trở nên phổ biến hơn
Ngày càng có nhiều sự ủng hộ của cộng đồng khoa học thế giới đối với khám phá đầy đủ khả năng vi rút coron có thể rò rỉ từ Viện virus học Vũ Hán, dẫn đến sự bùng phát toàn cầu khiến hơn 3,7 triệu người thiệt mạng trên toàn thế giới.
Lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm chủ yếu bị gạt ra ngoài trong các cuộc thảo luận khoa học công khai trong những ngày đầu bùng phát, sau khi các trường hợp đầu tiên của COVID-19 được xác nhận ở Trung Quốc vào tháng 12 năm 2019.
Trong những tháng tiếp theo, các nhà quan sát cho rằng, giả thuyết này đã ăn nhập với những luận điệu chống Trung Quốc và sự bài ngoại về đại dịch của chính quyền của Trump, gây ra một hiệu ứng rõ ràng cho cộng đồng khoa học.
J Stephen Morrison, giám đốc Trung tâm Chính sách Y tế Toàn cầu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Al Jazeera, câu hỏi liệu một tai nạn trong phòng thí nghiệm có phải là nguồn gốc bị kẹt trong bối cảnh siêu chính trị hóa này.
“Khi Trump thiết lập vấn đề này thành một phần của chiến dịch chống Trung Quốc và chống châu Á, người ta không muốn liên hệ với điều đó. Và vì vậy họ đã giữ khoảng cách ”.
Sự ủng hộ của cộng đồng đối với việc nghiên cứu đầy đủ lý thuyết này tăng lên rõ rệt sau một nghiên cứu sức khỏe toàn cầu do Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ủy quyền tại Vũ Hán, bị một số cường quốc phương Tây và các nhà khoa học nổi tiếng chế giễu vì không đủ khả năng và dựa vào dữ liệu do các quan chức Trung Quốc đối chiếu.
Báo cáo tháng 2 cho biết “rất có khả năng” vi rút này xuất hiện thông qua lây truyền từ động vật sang người hoặc động vật tự nhiên trong khi kết luận lý thuyết nó vô tình bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm là “cực kỳ khó xảy ra”. Trung Quốc đã nhiều lần phủ nhận phòng thí nghiệm chịu trách nhiệm về việc làm rò rỉ virus.
Các nhà virut học và các nhà khoa học trong các lĩnh vực liên quan thừa nhận khả năng virut có thể bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán và hỗ trợ một cuộc điều tra minh bạch, đầy đủ, khác nhau rất nhiều về khả năng họ xem xét một trong hai kịch bản.
Nhiều người cho rằng giả thuyết cho rằng dịch bệnh bắt đầu từ động vật sang người vẫn có nhiều khả năng hơn. Những người khác nói rằng không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy một kịch bản có nhiều khả năng xảy ra hơn kịch bản kia. Một cuộc tranh luận tiếp theo là liệu trình tự bộ gen của virus có ngăn cản được sự thao túng của con người trong phòng thí nghiệm hay không.
Tuy nhiên, sự thay đổi quan điểm gần đây bao gồm chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hàng đầu của chính phủ Hoa Kỳ Anthony Fauci, người năm ngoái loại bỏ ý tưởng gần hết, nói rằng khoa học “chỉ ra rõ ràng” rằng vi rút xuất hiện một cách tự nhiên.
Gần đây hơn, ông ấy nói ông “không bị thuyết phục” rằng virus không xuất hiện từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán và đã hỗ trợ điều tra thêm.
Tuần trước, trong một lần hiếm hoi tuyên bố công khai Tổng thống Joe Biden cho biết các cơ quan đã “hợp nhất xung quanh hai kịch bản có khả năng xảy ra” – việc lây nhiễm từ động vật và sự cố rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán.
“Trong khi hai yếu tố trong (cộng đồng tình báo) nghiêng về kịch bản trước đây (động vật gây bệnh) và một nghiêng về kịch bản sau (rò rỉ phòng thí nghiệm) – mỗi bên có độ tin cậy thấp hoặc trung bình – thì phần lớn không tin rằng có đủ thông tin để đánh giá tuyên bố này có nhiều khả năng xảy ra hơn cái kia, ”tuyên bố trích dẫn trực tiếp các phần của một báo cáo tình báo chưa được công bố công khai.
Vào ngày 30 tháng 5, Sunday Times đưa tin rằng các quan chức tình báo của Vương quốc Anh đã thay đổi quan điểm của họ về một vụ rò rỉ ngẫu nhiên trong phòng thí nghiệm Vũ Hán, cho điều đó là “khả thi”.
‘Cả hai vẫn tồn tại ‘
Richard Ebright, giáo sư hóa học và sinh học hóa học tại Đại học Rutgers, cho biết có rất ít thay đổi về mặt bằng chứng khoa học kể từ khi trình tự bộ gen của virus được công bố lần đầu tiên vào tháng 1 năm 2020.
Ông cho biết “không có cơ sở an toàn nào để gán xác suất tương đối cho tự nhiên-giả thuyết tai nạn (động vật với người) và giả thuyết tai nạn trong phòng thí nghiệm ”.
“Đặc biệt, tất cả dữ liệu khoa học liên quan đến trình tự bộ gen của SARS-CoV-2 và dịch tễ học của COVID-19 đều nhất quán với nguồn gốc tai nạn tự nhiên hoặc nguồn gốc tai nạn trong phòng thí nghiệm, ”ông nói trong một email gửi cho Al Jazeera. “Điều này đã rõ ràng hồi tháng 1 năm 2020 và đã rõ ràng vào mọi thời điểm từ tháng 1 năm 2020 đến nay.”
Ebright, một trong 21 nhà khoa học quốc tế đã cho biết một cuộc điều tra đầy đủ, “liên ngành” ở Vũ Hán sẽ như thế nào trong một cuộc điều tra thư ngỏ vào tháng 3, ông cho biết nguồn gốc virus corona “chỉ có thể được trả lời thông qua một cuộc điều tra pháp y, chứ không phải là một suy đoán khoa học”.
Trong khi đó, một số nhà khoa học cho biết họ vẫn tin rằng không có khả năng virus đã bị con người thao túng trước khi bùng phát. Robert Garry, một nhà vi sinh vật học tại Đại học Tulane, tham gia một nghiên cứu tháng 3 năm 2020 cho biết nhiều khả năng loại virus này xuất hiện từ tự nhiên, nói với National Public Radio (NPR) vào cuối tháng 5 rằng ông tin rằng có bằng chứng vẫn ủng hộ những phát hiện đó.
“Tôi tin chắc hơn bao giờ hết rằng đây là một loại virus tự nhiên. ”
Vào ngày 14 tháng 5, 18 nhà sinh vật học hàng đầu nghiên cứu về đại dịch xuất bản một bức thư trên tạp chí Science kêu gọi điều tra thêm, nói rằng “sự cố tình cờ rò rỉ từ một phòng thí nghiệm và lây lan từ động vật sang động vật đều là những kịch bản có nguồn gốc khả thi”.
Các chuyên gia chỉ trích cuộc điều tra do WHO ủy quyền, nói rằng hai giả thuyết không được đưa ra “cân nhắc cân bằng” trong khi lưu ý rằng chỉ bốn trong số 313 trang của báo cáo đề cập đến khả năng xảy ra tai nạn trong phòng thí nghiệm.
Suy đoán
Những người khác đã trích dẫn bằng chứng cụ thể mà họ nói rằng ủng hộ một trong hai lý thuyết.
Trong trường hợp của giả thuyết về bệnh động vật, các nhà virus học từ lâu đã lưu ý rằng thị trường động vật hoang dã ở Vũ Hán, trong đó có rất nhiều động vật ngoại lai được bán gần nhau, sẽ là một nơi lý tưởng cho sự lan truyền từ động vật sang người, nguyên nhân gây ra sự bùng phát virus corona trước đây như các loại virus corona đã gây ra các đợt bùng phát SARS và MERS trước đây. Việc tìm ra loài chịu trách nhiệm phát tán những loại virus đó có thể mất nhiều năm.
Trong khi đó, Shi Zhengli, một nhà khoa học nổi tiếng của Viện Vi-rút Vũ Hán, đã viết trong một tuyên bố trên tạp chí Khoa học vào tháng 7 năm ngoái rằng không thể có chuyện vi-rút xuất hiện từ phòng thí nghiệm của bà, nói rằng nhóm của bà “chưa bao giờ tiếp xúc hoặc nghiên cứu loại virus này ”và tất cả đều có kết quả xét nghiệm âm tính với kháng thể virus corona. Tuy nhiên, bà lưu ý vào thời điểm đó phòng thí nghiệm chưa thực hiện giải trình tự bộ gen trên tất cả các mẫu vi rút mà họ thu thập được.
Để ủng hộ lý thuyết rò rỉ ngẫu nhiên trong phòng thí nghiệm, các nhà quan sát đề cập đến nghiên cứu sâu rộng về các loại virus dơi mới tại Viện Vi rút học Vũ Hán và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán (WHCDC), lưu ý rằng loài dơi trước đây có loại virus có liên quan gần nhất với virus corona gây ra đợt dịch bệnh hiện nay; cho rằng có những câu hỏi hợp lệ về các tiêu chuẩn an toàn tại phòng thí nghiệm; và rằng chính quyền Trung Quốc đã ngăn chặn thông tin trong suốt thời gian bùng phát dịch.
Một số quan chức tình báo được biết cũng đã đặt câu hỏi về tính minh bạch của cái được gọi là nghiên cứu “đạt được chức năng” được thực hiện ở Trung Quốc, có thể liên quan đến việc cố ý tăng khả năng lây truyền của một loại vi rút để nghiên cứu virus đã phát triển ra sao.
Vào ngày 23 tháng 5, tờ Wall Street Journal đưa tin rằng ba nhà nghiên cứu từ Viện Vi rút học Vũ Hán đã mắc bệnh với các triệu chứng giống COVID-19 để phải nhập viện vào tháng 11 năm 2019. Những người hoài nghi đã ghi nhận những căn bệnh xảy ra trong mùa cúm thông thường.
Hôm thứ Năm, ông Fauci đã kêu gọi Trung Quốc tiết lộ hồ sơ y tế của những nhà nghiên cứu đó.
Thay đổi cơ quan quản lý
Tuy nhiên, Jon Lieber, giám đốc điều hành người Mỹ của Eurasia Group, một công ty tư vấn rủi ro chính trị, cho biết thay đổi lớn nhất xung quanh việc chấp nhận khả năng lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm là sự thay đổi trong chính quyền Hoa Kỳ, sự thiếu tín nhiệm của ông Trump đã ảnh hưởng đến các nhà khoa học và bị đưa vào “điểm mù và sự thiên vị từ việc kiểm duyệt truyền thông”.
“Các phương tiện truyền thông xã hội đã cấm nhiều tài khoản nói về điều này trên Twitter và Facebook hoặc đánh dấu là đưa thông tin sai lệch, ”ông nói với Al Jazeera. “Tôi nghĩ rằng sự thất bại thực sự của cộng đồng khoa học và giới truyền thông cũng như những người khác là thậm chí không xem xét điều này một cách nghiêm túc vì họ không thích người đưa tin.”
Tuần trước, người phát ngôn của Facebook cho biết họ xóa bỏ tuyên bố COVID-19 là do con người tạo ra khỏi các ứng dụng của Facebook”. Người phát ngôn cho biết quyết định được đưa ra “trong bối cảnh các cuộc điều tra đang diễn ra về nguồn gốc của COVID-19 và tham khảo ý kiến của các chuyên gia y tế công cộng”.
Tuy nhiên, Leiber nói rằng sự thay đổi quan điểm không nên được coi là sự minh oan cho chính quyền Trump.
“Đó là một thất bại hoàn toàn của Nhà Trắng dưới thời Trump, ”ông nói. “Nếu họ có bất kỳ sự tín nhiệm nào, nếu họ có khả năng thuyết phục bất kỳ ai về bất cứ điều gì, họ sẽ có thể phơi bày đây là một câu chuyện có nguồn gốc hợp pháp một năm trước.”
Đối với Biden, quyết định đưa ra một tuyên bố kêu gọi điều tra thêm phục vụ cho mục đích trong nước – để không tỏ ra “yếu thế trước Trung Quốc” và tránh khỏi những lời chỉ trích của Đảng Cộng hòa về cuộc bầu cử Quốc hội giữa kỳ vào năm 2022, ông Mathew Burrows, Giám đốc của Hội đồng Tầm nhìn, Sáng kiến Chiến lược và Rủi ro Đại Tây Dương cho biết.
Trong khi đó, việc đưa ra tuyên bố tại Đại hội đồng Y tế Thế giới cũng một lần nữa khiến Bắc Kinh – và WHO – phải chú ý, ông nói.
“Hoa Kỳ một lần nữa tham gia vào WHO, ”Burrows nói thêm. “Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ muốn làm cứng rắn WHO chống lại việc cúi đầu quá nhiều trước Trung Quốc.”
Nguồn: Al jazera