Người Tân Định
(VNTB) – Nghị định 205 thiếu tính chính xác và nhiều khiếm khuyết cần bổ sung bằng nghị định 114. Không may, nghị định 114 cũng không hơn gì, chỉ thêm nhiều chi tiết rườm rà, rắc rối.
Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai đã thay mặt Bộ Chính trị ký Quy định 114 (1) về kiểm soát quyền lực, phòng chống tham nhũng, tiêu cực trong công tác cán bộ của đảng cộng sản Việt Nam. Quy định này thay thế quy định 205, năm 2019 (2) của Bộ Chính trị cũng về việc giống vậy.
Việc thay thế luôn xoành xoạch các quy định, quyết định, nghị định, v..v trong đảng cộng sản Việt Nam cho thấy các lãnh đạo, các tay lý luận, kế hoạch … của đảng, mà giáo sư tiến sĩ lý luận đảng Nguyễn Phú Trọng đứng đầu, đã để lộ ra các nhược điểm:
– Thiếu sự ổn định và quyết định dứt khoát: ĐCSVN liên tục thay đổi các quyết định và chỉnh sửa, thêm bớt nghị quyết, nghị định có thể cho thấy sự thiếu sự ổn định và sự quyết định không dứt khoát trong quản lý và lãnh đạo của tổ chức.
– Thiếu tầm nhìn và kế hoạch chiến lược: Liên tục thay đổi các quy định, nghị quyết có thể cho thấy các tay lãnh đạo đảng thiếu tầm nhìn và kế hoạch chiến lược. ĐCSVN có thể không có mục tiêu rõ ràng hoặc chiến lược dài hạn, dẫn đến việc điều chỉnh liên tục để thích ứng với tình hình hiện tại mà không có sự lập kế hoạch cẩn thận.
– Chạy theo thời thế và áp lực bên ngoài: Liên tục thay đổi các quyết định và nghị quyết có thể chỉ ra rằng đảng này đang chạy theo thời thế, 2 quy định 114 và 205 là về cái lò của ông tổng Trọng, hoặc chịu áp lực từ các yếu tố bên ngoài, dẫn đến việc đưa ra các quyết định không cân nhắc hoặc không đúng với tầm nhìn chiến lược của tổ chức.
– Thiếu tôn trọng quy trình ra quy định: Khi đảng thay đổi quyết định liên tục mà không tôn trọng quy trình ra quyết định và không thực hiện các bước kiểm tra, đánh giá và thảo luận cần thiết, điều này có thể cho thấy sự thiếu tôn trọng quy trình và không đáng tin cậy trong việc đưa ra các quyết định.
– Thiếu sự chuyên môn và kiến thức: Tổ chức đảng thay đổi quy, quyết định một cách không đều đặn và không căn cứ vào dữ liệu, nghiên cứu và kiến thức chuyên môn cho thấy sự thiếu hiểu biết và kiến thức về vấn đề cụ thể và cách giải quyết.
Sự thay đổi trong quan điểm và sự ảnh hưởng bên ngoài: Liên tục thay đổi các quy định và nghị quyết.. có thể phản ánh sự thay đổi quan điểm hoặc áp lực từ các nhóm lợi ích bên ngoài hoặc sự can thiệp của các yếu tố chính trị khác.
Đó là những lý do khách quan dễ nhận ra, nhưng có nhiều lý do khác tạo nên sự thay đổi liên tục trong quy, quyết định và nghị quyết của ĐCSVN, trong đó có những nguyên nhân thầm kín khác trong đảng mà người đứng ngoài khó thấy. Tuy nhiên, điều quan trọng thấy được là nội bộ đảng này chưa có ổn định, tầm nhìn chưa rõ ràng và chưa thể chủ động trong quá trình ra quyết định để đạt được hiệu quả và bền vững trong hoạt động của họ.
Việc chỉ trong vòng 4 năm bộ chính trị ra quy định 114 về kiểm soát quyền lực, phòng chống tham nhũng, tiêu cực trong công tác cán bộ của đảng cộng sản thay thế quy định 205 năm 2019 cũng của Bộ Chính trị, cũng về những việc giống y xì vậy, “kiểm soát quyền lực, phòng chống tham nhũng, tiêu cực trong công tác cán bộ”, ít nhiều cho thấy chính những người ra quy định này, và thay đổi trong thời gian ngắn, bổ sung bởi những chi tiểu tiết rườm rà, thừa thãi.
Họ là những người lười biếng không nghiên cứu và không thu thập thông tin: Cần có sự nghiên cứu kỹ lưỡng và thu thập thông tin đầy đủ về tình hình, trong quá khứ và hiện tại và các tùy chọn có sẵn. Các quyết định dựa trên dữ liệu và thông tin đáng tin cậy có xu hướng, có hiệu quả hơn.
Họ có thể đã sai khi đánh giá và phân tích. Cần thực hiện đánh giá và phân tích chính xác để hiểu rõ các khía cạnh và tác động của quyết định. Dự kiến sai hay thiếu khiến khả năng thực hiện và hiệu quả của quyết định không dài lâu.
Họ có lẽ cũng không xác định mục tiêu và kế hoạch được. Họ cần xác định mục tiêu rõ ràng và xây dựng kế hoạch cụ thể về cách thức thực hiện quyết định. Kế hoạch này phải đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong việc đạt được mục tiêu.
Họ không hay không tường tận cách xem xét các tùy chọn. Không xem xét các tùy chọn có sẵn và đánh giá các hậu quả của mỗi tùy chọn trước khi ra quyết định cho nên quyết định bất cập, thiếu thốn. Họ cần học cách tìm hiểu rõ ràng các ưu điểm và nhược điểm của từng lựa chọn.
Họ không tham khảo ý kiến và hợp tác: Tính kiêu ngạo cộng sản dễ đưa đến điều này. Có thể họ đã đưa ra quyết định mà không, hay ít tham khảo ý kiến và hợp tác với những người có liên quan và có kiến thức chuyên môn. Người ta có thể thấy nghị định 205 thiếu tính chính xác và nhiều khiếm khuyết cần bổ sung bằng nghị định 114. Không may, nghị định 114 cũng không hơn gì, chỉ thêm nhiều chi tiết rườm rà, rắc rối.
Việc bộ chính trị thay thế quy định này bằng quy định khác, nhưng cùng một vấn đề, chỉ thêm những chi tiết rườm rà, làm như có vẻ mới hơn, tích cực hơn giống như đính thêm những hàng thủy tinh nhựa lấp lánh vào chiếc áo cũ đã chật để mặc lượn trong nhá nhem tối. Mục đích làm gì dễ đoán ra.
________________
Xem thêm:
(1) https://vov.vn/chinh-tri/quy-dinh-moi-cua-bo-chinh-tri-ve-kiem-soat-quyen-luc-trong-cong-tac-can-bo-post1034039.vov
(2) https://tulieuvankien.dangcongsan.vn/he-thong-van-ban/van-ban-cua-dang/quy-dinh-so-205-qdtw-ngay-2392019-cua-bo-chinh-tri-ve-viec-kiem-soat-quyen-luc-trong-cong-tac-can-bo-va-chong-chay-chuc-5710
Bài tiếp: Nghị quyết và thực hiện.