Trần Thế Kỷ
. Mấy người bạn trò chuyện :
– Có một bài báo chê trách sự khoe giàu của một đám cưới giữa mùa lũ .
– Bài ấy viết thế nào?
– Bài ấy viết về một đám cưới sang chảnh với hàng trăm ô tô xịn nối đuôi nhau , về cô dâu đi hẳn chuyên cơ ra Hà Nội về nhà chồng .
– Đúng là xã hội ta có không ít kẻ sống thiếu cái tâm . Đành rằng hôn nhân là chuyện trọng đại của đời người nhưng đâu cần phải khoe của cho thiên hạ lác mắt .
– Tớ có quan điểm như thế này : Khoe giàu không phải là chuyện hay ho gì nhưng dù sao thì người ta không vi phạm pháp luật khi tổ chức cái đám cưới rình rang như thế . Chưa nói là rất có thể trước đám cưới thì người ta cũng đã đóng góp cho đồng bào bị lũ lụt rồi .
– Tớ cũng nghĩ vậy . Vấn đề là tại sao dân mình ở vùng lũ từ bao đời nay mà sao vẫn không có cách khắc phục khi lũ về .
– Có lý . Nếu biết lo xa thì đồng bào vùng lũ nên làm nhà nổi hoặc làm nhà nơi cao ráo , hoặc dự trữ sẵn lương khô , thuốc men , nước sạch … Đằng này cứ để nước đến cổ mới nhảy .
– Đáng trách nhất là chính quyền . Lũ năm nào mà chẳng có , vậy mà họ vẫn mặc kệ , đến đâu hay đến đó mà không có bất kỳ phương án nào triệt để hầu giúp dân . Đổ lỗi cho ông Trời là xong ư ?
– Rốt cuộc , bão lũ là đáng sợ nhưng đáng sợ hơn cả là một chính quyền tiếng là của dân nhưng lại chẳng vì dân !
. Anh Năm bảo anh Tư :
– Được biết , quan tâm đến phán quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải , nhiều cử tri đã đề nghị Quốc Hội, Uỷ ban Thường vụ QH, Uỷ ban Tư pháp QH giám sát vụ án này và sớm thông tin cho nhân dân biết quan điểm chính thức về vụ án .
– Vậy quan điểm chính thức của Uỷ ban Tư pháp QH là như thế nào ?
– Trong cuộc họp báo cuối tháng 10/2020 , UB này chưa nêu quan điểm của mình về vụ án .
– Uả , từ vụ giám đốc thẩm tới giờ đã ngót 5 tháng mà sao UB này vẫn chưa có quan điểm ?
– Chắc là còn chờ cấp trên cho phép thì mới được nói .
– Quan điểm của mình thế nào thì mình cứ nói thế ấy , sao lại phải chờ cho phép ?
– Tổng Thư ký của QH là ông Nguyễn Hạnh Phúc bảo rằng : Sau khi UB Tư pháp báo cáo thì UB Thường vụ QH sẽ nghe , sẽ có quyết định và “ khi nào có kết quả cụ thể , sẽ thông tin với báo chí” .
– Rõ là cù cưa dưa mắm . Vậy thì bao giờ UB Tư pháp báo cáo UB Thường vụ QH ? Bao giờ UB Thường vụ QH sẽ nghe , sẽ có quyết định và bao giờ thì có kết quả cụ thể ?
– Chắc là mấy cái UB này chờ tới lúc Hồ Duy Hải chết rục xương trong tù thì mới chịu có kết quả.
– Rốt cuộc cái QH tiếng là của dân này thực chất chỉ là một con rối không hơn không kém , “Trên” bảo thế nào thì diễn thế ấy !
. Anh Năm bảo anh Tư :
– Báo Lao Động ngày 25/10/2020 có bài : “ Đôi dép rọ của thầy Bộ trưởng” .
– Bài ấy thế nào ?
– Bài này ca ngợi sự bình dị của Bộ trưởng GD – ĐT Phùng Xuân Nhạ khi đi thị sát một trường học vùng lũ với đôi dép rọ chỉ đáng 20 ngàn đồng .
– Vào vùng lũ mà không đi vậy thì chẳng lẽ mang giày xịn ư ?!
– Báo này xem đó là thể hiện sự đồng cảm của một tư lệnh với giáo dục vùng lũ .
– Cứ cho là vậy đi , nhưng có cần thiết phải soi đến đôi dép không ?
– Lao Động là tờ báo ưa nịnh . Hôm nay khen đấy nhưng ngày mai người ta thất thế thì lại chửi cho mà xem .
– Hay đây là chiêu PR của ông Nhạ ?
– Biết đâu đấy . Mang tiếng nhiều quá nên phải diễn sâu để lấy lại hình ảnh chứ .
– Diễn xong thì có khi vứt mẹ đôi dép !
. Anh Năm bảo anh Tư :
– Ca sĩ Thủy Tiên lúc đầu khoe chỉ sau một ngày kêu gọi cứu trợ đồng bào lũ lụt đã nhận được gần 2 tỷ đồng từ các nhà hảo tâm . Âý vậy mà sau đúng một tuần , số tiền cô nhận được đã tăng lên 100 tỷ rồi vọt lên 150 tỷ .
– Có lẽ cô này không ngờ các nhà từ thiện lại ủng hộ số tiền lớn đến vậy .
– Vấn đề là tại sao các nhà từ thiện lại nô nức gửi tiền nhờ cô Tiên thay họ giúp đồng bào gặp thiên tai mà không gửi cho các tổ chức Đảng ?
– Hẳn là vì cô Tiên đáng tin hơn các tổ chức của Đảng . It ra là vì cô ca sĩ này chưa hề có thành tích “ chấm mút” nào , còn các tổ chức của Đảng thì .. Eo ôi !
– Bà Phó Chủ tịch MTTQ VN Trương Thị Ngọc Ánh bảo rằng cô Thủy Tiên nên giao số tiền đã vận động được cho các tổ chức Đảng để dư luận khỏi hoài nghi .
– Bà này suy bụng ta ra bụng người .
– Chắc vậy . E rằng nếu cô Thủy Tiên giao số tiền đó cho mấy cái tổ chức Đảng thì dư luận mới thực là hoài nghi !
. Mấy người bạn trò chuyện :
– Về chuyện thu nhập 556 triệu đồng / tháng , cựu Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng là ông Lê Vinh Danh nói thu nhập trước thuế của ông là 407 triệu đồng . Sau khi đóng thuế và các khoản khác , ông thực lãnh 286 triệu đồng .
– 286 triệu . Vậy là cao hay thấp ?
– Cao hay thấp là còn tùy . Nếu chỉ làm bảo vệ mà lương như thế thì quá cao , nhưng nếu làm Hiệu trưởng một đại học lớn như TĐT thì có lẽ hơi thấp .
– Tớ cũng nghĩ vậy . Mức lương này chỉ tương đương lương phi công của VN Airlines hay VietJet . Mà việc lái máy bay hẳn là đơn giản hơn nhiều so với việc điều hành một đại học lớn .
– Mà cứ cho rằng 286 triệu / tháng là cao đi , thì điều đó cũng xứng đáng thôi . Có tài thì phải được hưởng cao , không nên cào bằng .
– Có lý . Cào bằng sẽ kéo lùi xã hội . Trong khi đó , nhiều ông lãnh đạo nhà nước tiếng là lương mươi triệu / tháng mà sắm ô tô , vi la , con du học … sao không thắc mắc ?
– Rôt cuộc , người có lỗi không phải là ông Lê Vinh Danh mà chính là những kẻ lãnh đạo Tổng Liên đoàn Lao động VN .
– Đúng vậy . Thay vì cách chức Hiệu trưởng của ông LVD thì nên cách chức ngay cái lũ đứng đầu TLĐ LĐ VN !
TRẦN THẾ KỶ