Việt Nam Thời Báo

VNTB – Cái sảy sắp nảy cái ung?

Hồng Dân

 

(VNTB) – Ông Huỳnh Uy Dũng là người bỏ tiền ra cho các livestream của bà Nguyễn Phương Hằng thì có trở thành đồng phạm?

 

Điều 17 của Bộ luật Hình sự quy định đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.

Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức. Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm. Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm. Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.

Như vậy nếu ông Huỳnh Uy Dũng chỉ là người xuất hầu bao cho vợ của mình là bà Nguyễn Phương Hằng livestream, liệu ông có vướng vòng lao lý?

“Chúng tôi sẽ tiếp tục làm rõ ai là tiếp tay, ai là người cung cấp tài liệu cho bà Nguyễn Phương Hằng, ai là đạo diễn, kịch bản truyền thông. Ngoài ra, sẽ làm rõ những người xây dựng vai phụ, vai chính, đóng vai nào trong những buổi phát sóng. Trong các buổi livestream này đều có ban bệ biên soạn, chỉ đạo kịch bản cho bà Nguyễn Phương Hằng có tư liệu để nói” – một nguồn tin hành lang cho hay như vậy.

Vụ án cũng dần cho thấy có dấu hiệu chính trị khi thời gian trước hôm vướng vòng lao lý, bà Nguyễn Phương Hằng đã livestream rằng vợ chồng bà đã giúp cho ông Phan Văn Mãi dù trước đó, chẳng mấy ai biết đến ông (!?).

Có ý kiến ngờ vực ông chủ thật sự đứng sau các kịch bản cũng chính là ông chủ trường đua Đại Nam. Đơn cử, thông tin trên báo chí cho biết vào năm 2014, Cục thuế Bình Dương tiến hành hàng loạt cuộc thanh tra đến mức ông Huỳnh Uy Dũng khi đó tuyên bố miễn phí vé cho người dân vào Đại Nam. Thế là dân tình năm đó rần rần kéo về Đại Nam khiến giao thông kẹt xe.

Sau đó vài năm, cả cục trưởng Cục thuế Bình Dương và ông Lê Thanh Cung, cựu chủ tịch tỉnh Bình Dương bị bắt vì những vụ việc không liên quan đến ông Dũng ‘lò vôi’, nhưng nếu là người quan tâm sự kiện này, có lẽ sẽ ít nhiều nghĩ là có đúng chúng thực sự không có liên quan nhau?

Giờ thì tin chắc một điều là các nhóm tham gia hỗ trợ bà Hằng livestream có nhận tiền thù lao tương xứng. Bởi nếu thỏa thuận tiền bạc ở đây không “thuận mua – vừa bán” thì khó thể tìm kiếm những người bỏ công ra săn lùng thông tin, tài liệu liên quan, chuẩn bị hồ sơ để bà Hằng livestream. Ngoài ra còn có đội ngũ kỹ thuật phụ trách hỗ trợ phần ánh sáng, âm thanh, trình chiếu; đội ngũ truyền thông, viết bài, chia sẻ…

Đáng chú ý là trong chuyện tìm dữ liệu, rất có thể các nhóm này đang bị ngờ vực về dấu hiệu đánh cắp thông tin cá nhân, bí mật đời tư của người khác bằng các thủ đoạn như hack Facebook, tài khoản mạng xã hội khác của cá nhân để phục vụ mục đích bôi nhọ danh dự nhân phẩm, đả kích,… theo đơn hàng của bà Nguyễn Phương Hằng.

Dễ thấy, những người này còn có thể bị xem xét, xử lý thêm về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” quy định tại Điều 288 Bộ luật hình sự.

Một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng, nếu đồng nghiệp của ông xuất hiện ở những buổi livestream của bà Hằng và không thực hiện đúng vai trò, chức trách của luật sư; thực hiện dịch vụ pháp lý, cung cấp ý kiến tư vấn pháp lý cho khách hàng (bà Hằng) mà không dựa trên việc đánh giá đầy đủ, rõ ràng về tính hợp pháp, hợp lệ của những nguồn thông tin, tài liệu bà Hằng có được; đồng thời vì lý do tài chính để hùa theo, để đưa ra những phát ngôn không có căn cứ khi cùng livestream với bà Hằng, làm người dân, khán giả lầm tưởng về tính xác của những phát ngôn mà bà Hằng đưa ra, thì đây có thể xem như là vi phạm các quy định về chuẩn mực, đạo đức, điều cấm của người hành nghề luật sư.

Tuy nhiên trong một góc nhìn ngờ vực khác, không ít hoài nghi rằng họ không thấy được động cơ để gây án, để phạm tội của cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng, họa chăng nếu có chăng nữa thì cũng cao lắm là nhằm tới việc ông Huỳnh Uy Dũng cảm thấy những nội dung livestream của bà Hằng sẽ ảnh hưởng đến chuyện làm ăn của ông Dũng để ông Dũng đâm đơn ra tòa ly hôn với bà Nguyễn Phương Hằng nhằm trừ hậu hoạn.

Dĩ nhiên đi kèm bản án dân sự hôn nhân là phần chia chác tài sản trong hôn nhân, mà hưởng lợi nhất có thể nghiêng về phần của bà Nguyễn Phương Hằng.

Xem chừng bà Nguyễn Phương Hằng cũng chỉ là quân cờ di động trong áp phe làm ăn của ông trùm một thời về khu công nghiệp của Bình Dương.


Tin bài liên quan:

VNTB – Hoa Kỳ giúp người dân đồng bằng sông Cửu Long

Phan Thanh Hung

VNTB – Phản biện đấu giá Thủ Thiêm

Phan Thanh Hung

VNTB – Thử phản biện về “chính trị nhất nguyên”

Baraju T. Ogelefecejo

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Việt Nam Thời Báo