VNTB – Truyện cười: Cái chòi vịt
Trần Thế Kỷ
1. Mấy người bạn trò chuyện:
– Huyện Đông Anh, Hà Nội: Hàng chục sĩ quan công an đã ra đường biểu tình, giăng biểu ngữ, hò hét đòi quyền lợi về nhà đất.
– Đẹp mặt cho Đảng. Vậy là phong trào “Dân oan” chính thức bổ sung thành viên Công an.
– Trời có mắt. Dân oan biểu tình thì bị các đồng chí công an ức hiếp, bây giờ tới phiên các đồng chí công an trở thành dân oan.
– Đồng chí không bằng đồng tiền.
– Thế mới biết trên đời này chuyện gì cũng có thể xảy ra.
– Có vậy mới biết nỗi khổ của dân đen.
– Có khi nào Việt Tân nhúng tay vào vụ này không?
– Biết đâu đấy. Bọn Việt Tân dạo này lộng hành ghê lắm.
– Sao cái gì cũng đổ cho Việt Tân ? Sao không nghĩ chính Đảng mới là cội nguồn của mọi bất công?
– Đúng vậy , Việt Tân không bằng Việt Cộng!
2. Năm Xích lô bảo Tư Ba gác:
– Sở Tài nguyên – Môi trường TP.HCM đề nghị UBND TP.HCM chưa đập bỏ 110 căn nhà xây không phép của công ty Hưng Lộc phát tại quận 7.
– Tại sao?
– Sở TN – MT cho rằng việc đập bỏ sẽ gây lãng phí đối với nguồn lực xã hội.
– Ủa , nguồn vốn này đâu phải của xã hội mà là của công ty Hưng Lộc phát.
– Tớ cũng nghĩ thế. Chẳng lẽ chỉ phạt 23 triệu rồi thôi?
– 110 căn nhà này mà được tồn tại thì còn đâu là kỷ cương phép nước.
– 23 triệu, phạt như không phạt, đích thị là phạt cho tồn tại rồi hợp thức hóa sai phạm.
– Rốt cuộc, đâu lại vào đó. Vậy mà cứ hô hào toàn dân sống và làm việc theo pháp luật.
– Vậy là hô hào dân chứ đâu hô hào quan.
– Nghĩ mà chán, 110 căn nhà thì đề nghị không đập bỏ, còn cái chòi vịt thì phải đập ngay để giữ kỷ cương phép nước!
3. Mấy người bạn trò chuyện:
– Trần Long Ẩn, Chủ tịch cái gọi là Liên hiệp Các Hội Văn học Nghệ thuật TP.HCM, đang bị ném đá dữ dội vì cho rằng nền văn nghệ miền Nam trước 1975 là “độc hại”, là “xuyên tạc đường lối đúng đắn của Đảng”.
– Nói ngu nên bị ném đá là phải rồi.
– Hẳn ông ta đang tức lồng tức lộn khi đi đâu cũng thấy người dân hát nhạc Vàng của miền Nam trước 1975 , còn nhạc Đỏ thì chẳng ai thèm hát.
– Tại sao như thế?
– Hẳn là vì nhạc Vàng của miền Nam hay hơn, nhân bản hơn nhạc Đỏ.
– Nhạc Đỏ nghe toàn thù hận thì làm sao đi vào lòng người.
– Có lý. Trần Long Ẩn phải biết rằng nhân dân luôn luôn đúng.
– Đúng vậy. Hiện nay ngay cả bộ đội, công an nhiều người còn thích nhạc Vàng, nói gì tới nhân dân.
– Trần Long Ẩn rất đau lòng trước tình cảnh hẩm hiu của nhạc Đỏ nên mới la toáng lên như thế.
– Rốt cuộc, Trần Long Ẩn chỉ là con vượn nhớ rừng nên hú lên một tiếng!
4. Anh Năm bảo anh Tư:
– Chủ căn nhà 4 mặt tiền ở TP.HCM nói bà ấy bức xúc khi nghe thông tin được bồi thường 5.1 tỷ đồng.
– Vì sao bức xúc?
– Vì theo bà ấy, gia đình chỉ nhận được đền bù là 100m2 thuộc khu Công nghiệp Tân Bình trị giá gần 2,5 tỷ đồng và 290 triệu tiền mặt.
– Nghĩa là chưa tới 3 tỷ.
– Đúng vậy. Hôm trước có thông tin đền bù 5,1 tỷ còn tranh luận là đền bù có thỏa đáng không, nhưng hóa ra đền bù chưa đến 3 tỷ.
– Nhà khu Âu Cơ – Lũy Bán Bích mà đền bù như thế thì rõ là chính quyền ép dân.
– Chứ sao. Nhà mặt tiền khu đó dù nhỏ cũng có giá không dưới 10 tỷ, huống hồ nhà này có 4 mặt tiền.
– Chủ căn nhà 4 mặt tiền nói bà ấy xấu hổ và bất an khi nằm giữa giao lộ.
– Bà ấy chẳng việc gì phải xấu hổ khi chính quyền đền bù không đúng giá trị thực.
– Đúng vậy . Chính chính quyền mới là kẻ đáng xấu hổ!
5. Anh Tư bảo Năm Sài Gòn:
– Hòa thượng Thích Trí Quang vừa qua đời, cậu có ý kiến gì về nhân vật này?
– Với góc nhìn của tớ, Thích Trí Quang không hẳn là một nhà tu chân chính.
– Tại sao?
– Có người cho rằng Thích Trí Quang là một nhà lãnh đạo tôn giáo ôn hòa, nhưng nếu thế thì ông ấy không nên có những việc làm gây hại cho VNCH, mà điều này chỉ có lợi cho CS.
– Cậu có lý.
– Sau 1975, nhiều tôn giáo ở VN, trong có Phật Giáo, bị CS bức hại, biến thành hàng quốc doanh , thì Thích Trí Quang lại không hé một lời phê phán CS.
– Chắc ông ấy sợ ở tù, mà cũng có thể ông ấy thích chơi hàng quốc doanh.
– Ấy vậy mà thuở còn sống, TT Ngô Đình Diệm đã không hề bắt bớ Thích Trí Quang, cho dù nhà sư này đã gây rối cho ông rất nhiều. Điều này chứng tỏ TT Diệm là người nhân lành, không hề đàn áp tôn giáo, còn CS thì ngược lại.
– Tóm lại , ai chân chính, ai bất chính, câu trả lời là rất rõ ràng!